БЕСПЛАТНАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ ПО ТЕЛЕФОНАМ:
Россия
Москва и область
Санкт-Петербург и область
Многоканальная бесплатная горячая линия

Москва и МО +7 (499) 110-35-21
С-Петербург и ЛО +7 (812) 334-11-75
Бесплатный звонок по России

За изъятие 28 г спайса что грозит

Скорей всего есть база где изготавливают нвркотики они все химические вот состав с которым задержали моего сына(1-(5- фторпентил)-1 Н- идол-3- ил)(2,2,3,3,- тетраметилциклопропил)и ещё. 3- бутонаил,-1- метилиндолВот так процветает наркобизнес в N .Ну а потом покупатели ,к нему попасть на сайт может любой все под никами ,фото нет ,покупатель должен на киви отправить сумму ( смотря что берет ) … Cсылки копии со страницы стаффа вот так идет работа номер киви меняет каждые 3 часа наемные работники его не видят и не слышат ,Зарплату выдает раз в неделю ,Да и не понятно. один ли там стафф???? В декабре было задержано свыше 50 парней и девушек ( возраст от 17 до 23,) таких же как мой сын ,и всех брали на том месте куда отправил их стафф ,естественно вся молодежь с крупным и особр крупным весом,.И можно предпологать ни делает ли кто то себе премию,план,и погоны к концу года??????Можно предпологать что стафф либо сотрудник ФСКН либо лицо,работающее на них. Прямо скажем не плохо ,мало того что погоны ,план и премии плюс они знают ,кто наркоман,кто торгует выгодно,Помогите умоляю спасти сына денег нет на адвоката,сын написал ходатайство следовать. мне его даже не показал. а когда был суд на продление иеры пресечения ,я собрала характеристики с двух мест работ. со школы,с техникума,с АРБ,от соседей,принесла справку с поликлиники о том ,что у сына хронические заболевания. вообщем все диета. постоянное наблюдение у врача ,лечение парентиральное.

Инфоinfo
Спрашивает Иван Иванович (курительные смеси, производные) Здравствуйте! Преступление было совершено в период с августа 2011 по июль 2012г. Вещество ам2201. Эксперт сделал вывод, что оно является производным jwh018. При этом на момент совершения преступления , не было законных оснований для такого вывода.

То есть в фз или в УК не было определения «производное» и того как то или иное вещество относись к производным. Было лишь информационное письмо для экспертов. Но ведь обычные граждане не могли знать о его существовании… Позже в ноябре 2012 года было дано разъяснение в постановлении правительства, какие вещества относить к производным.

Таким образом, правильно ли я считаю, что выводы эксперта, (а в итоге и суда) о том что ам2201 в период с августа 2011 по июль 2012 являлось наркотическим средством , является незаконным и необоснованным??? В итоге суд в апреле 2015 года по ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 228.1 «а,г» дал 12 лет. Апелляция оставила без изменений. Подскажите пожалуйста куда и что написать в сложившейся ситуации?

Отвечает завпунктом: Здравствуйте. Обязательно надо обжаловать, но — много уже было попыток правовым образом разрешить проблему производных, и никакого положительного результата.


Хотелось бы избавиться от этого изобретения ФСКН, но это очень непросто, потому что наркоконтроль, так юридически все запутал, что для наведения правового порядка нужна пресловутая политическая воля, которой нет.

За изъятие 28 г спайса что грозит

Вниманиеattention
Отвечает завпунктом: Здравствуйте. Нет такой обязанности сотрудничать с правоохранительными органами. А на учет могут поставить вопреки любым обещаниям и закупкам (если уже не поставили). 24.02.2012

Спрашивает Unknown: Здравствуйте. У меня случилась такая ситуация. 8 декабря 2010 меня задержали на почте при получении посылки.


При производстве экспертизы запрещенных веществ не установили. 13.12.2010г. прокурор вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. 20.12.2010 вышестоящий прокурор отменяет это постановление. Делают еще одну экспертизу(23.12.2010) которая так же не показывает запрещенных веществ. Следующую экспертизу назначают 27.01.2011 и определяют вещество 4-МЕС производное катинона.
Теперь судят по 228.1 ч.3. Подскажите пожалуйста варианты защиты.

Отвечает адвокат Хрунова Ирина Владимировна: Здравствуйте. Их не так много. Если Вы сами пришли за посылкой, соответственно, Вы не отрицаете, что посылка Ваша. Или отрицаете? Если не отрицаете, то 1. Признавать вину.
2. Не признавать вину, оспаривать результаты экспертизы, доказывая, что в Вашей посылке не было веществ с таким производным. 3. Не признавать вину, доказывать, что Вы не знали о том, что в Вашей посылке будет вещество с таким приизводным, поскольку совершение преступления по ст. 228.1 УК РФ возможно только умышленными действиями. 22.02.2012

Спрашивает Марина: Здравствуйте. Хотелось бы получить у Вас консультацию по следующему вопросу.

Не увенчались успехом и попытки оспорить правительственные постановления о дополнении перечня наркотиков их производными и в порядке гражданского судопроизводства (решения Верховного суда от 19 июня 2014 года № АКПИ14-523, от 18 июля 2014 года № АКПИ14-584; оба решения были оставлены в силе апелляционной инстанцией). Конституционный суд также неоднократно признавал наличие в перечне производных не противоречащим Конституции (Определение от 24 сентября 2013 года № 1502-О по жалобе Басенко и др.). Жалоба Басенко подавалась по тому же основанию, которое представлено и в вашем вопросе: событие преступления имело место до дополнения перечня примечанием 6, дающем определение производных.
По мнению КС «оспариваемые заявителем положения постановления Правительства Российской Федерации от 30 июля 1998 года N 681 неопределенности не содержат, а потому не могут расцениваться как нарушающее его права в обозначенном им аспекте». При этом КС исхитрился рассматривать Постановление Правительства от 30 июня 1998 года № 681 (в действующей редакции, дополненной определением производных, то есть с учетом дополнений, внесенных Постановлением Правительства от 19 ноября 2912 года № 1178) в отрыве от самого Постановления № 1178.

Это я к тому, что если не 018, то действительно имеет смысл обратиться с имеющимся заключением эксперта к специалисту и получить заключение специалиста на заключение эксперта. Независимой экспертизы самого вещества быть не может — это прерогатива государственных экспертных учреждений. Когда видишь такие небольшие превышения пороговых значений, как у Вас (0, 27) , то как-то закрадывается подозрение.

Конечно, желательно иметь толкового адвоката, который смог бы оценить целесообразность спора о размере. Но предположительно возможен такой вариант: согласиться на особый порядок при условии переквалификации с части второй на часть первую статьи 228. Даже если адвоката нет, и в зависимости от настроя следователя, можно подать ему письменное ходатайство о производстве повторной экспертизы вещества, а устно предложить такую, вполне справедливую сделку.

Но я на этом не настаиваю, просто как вариант. Почему это не бессмысленно? Для следователя, а затем прокурора и судьи нет ничего тошнее, как слушать такое дело по существу. При нормальном адвокате можно завалить их ходатайствами. Вы неправильно понимаете порядок назначения условного осуждения. Оно может быть назначено на основании статьи 73 УК за любое преступление, по любой статье УК. В санкциях конкретных статей это не пишется, действует общая норма. По поводу показаний.
На территории России, оборот наркотиков либо запрещен, либо ограничен, что для граждан означает одно и то же.

  • Статья 228 Уголовного кодекса РФ — «Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества»
  • Статья 228.1 Уголовного кодекса РФ — «Незаконные производство, сбыт или пересылка вышеуказанных средств и веществ» и другие нормы.

Даже если у Вас будут благие намерения, типа забрать из почтового отделения курительные смеси и выбросить их, в тот момент, когда Вы будете забирать их и нести до мусорного бака, Вы будете совершать преступление, например, незаконное хранение наркотического вещества, поскольку в настоящий момент данное вещество является запрещенным. Поэтому я бы не советовала производить какие либо манипуляции со смесями, поскольку они не является законными. Если же будет тот сценарий, который Вы описали в своем письме (сотрудники почты вскроют посылку и передадут в соответствующие органы), то здесь Ваша позиция защиты будет следующая — все действия со смесями были произведены, когда эти действия еще были законны; Именно для того, чтобы не совершать незаконные действия, я и не приходил за посылками. 15.12.2010.

Важноimportant
Как раз по ней все вышеизложенное не решает проблему. Во-первых, выше я подробно описал вопросы законодательства и практики. В этой связи вы, конечно же, можете обратиться с жалобой в Конституционный Суд – думаю, месяца через 2 – 3 получите по ней какое-то решение.

Но по описанной Вами ситуации есть и второй весьма очевидный аспект. В начале своего ответа я специально сослался по указанным Вами веществам на википедию – т.е. о том, что вещество jwh-250 обладает психоактивным действием, и даже более – наркотическим действием сходным с препаратами каннабиса – об этом видно из данного общедоступного источника. А следовательно, будет легко доказать, что Вы имели возможность знать, осознавать, что имеете дело с аналогом наркотического средства, в то время как оборот аналогов запрещен в соответствии с ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и преследуется в уголовном порядке в соответствии со статьей 228 УК.

Наряду с этой неправильной методикой, следователь должен просто включить в дело распечатку с Википедии, предварительно оформив это протоколом осмотра страниц сайта с участием понятых. Затем допрашиваетесь Вы с постановкой всего одного вопроса – пользуетесь ли Интернетом, знакомы ли с Википедией? Ответите – да – значит, могли видеть из Википедии свойства jwh-250, ответите – нет – можно допросить каких-то свидетелей или иначе доказать, что хотя бы интернетом Вы пользуетесь, и затем признать Ваше «нет», как попытку уйти от ответственности.
После этого обыскали гаражи и нашли много легальных смесей и прочей легалки. Первичная экспертиза ничего не показала . Отправили в Пермь . В Перми как всегда сделали смешную экспертизу и признали все аналогами . Сейчас друг идет по 5 части , Адвокат ему говорит бери все на себя получишь 10 . Мы не согласны и нам нужна помощь

Отвечает завпунктом: Здравствуйте. Когда возникает тема «легальных смесей» мы не устаем писать здесь, что любая курительная или иная смесь, распространяемая как якобы легальная в неопределенных целях без особого труда и даже в соответствии с законом или при кажущемся соответствии с законом признается в следственно-судебной практике аналогом или производным. Единственное, что могу Вам посоветовать: если Ваш друг не признает вины в распространении запрещенных веществ, то и адвокат нужен, который не будет склонять к признанию вины. 05.01.2014

Спрашивает Александр (курительные смеси, организованная группа) Здравствуйте, меня зовут Александр, 2 дня назад меня задержали полиция у меня в кармане было около 2 грамм «Синтетической соли», вещество я не покупал, мне предложили заработать на том, чтобы я сделал так называемые «закладки» в подъездах и общественных местах, откуда потом забирали бы их реальные покупатели, взял я их в готовом виде и никаких действий не производил, какое наказание я понесу за это?

Отвечает завпунктом: Здравствуйте. Беда в том, что в жизни таких случаев последнее время очень много.

Со своей стороны могу сказать, что мы постараемся ответить на все ваши вопросы, только ставьте их максимально корректно. 27.06.2013

Спрашивает Сергей: («легальные» курительные смеси) Здравствуйте!!! Я в очень хорошем настроении. Так неужели это наконец таки свершилось, что курительные смеси стали по-настоящему запрещенными, а барыги ими торгующие не смогут избежать уголовной ответственности ? Ведь раньше как было: полицейские совершенно не хотели выдвигаться к продавцам спайса, потому что знали, что наверняка товар не запрещен ( нету в списке ). А сейчас получается запрет и на аналоги действует, как в ЕС.

Или я может что-то путаю и продавцы спайса будут по-прежнему безнаказанно торговать ?

Спрашивает Д.: Здравствуйте.Возле нашего домаа точка по продажe спайса.Наркоманы заполонили дворы,курят прямо на детских площадках. Подскажите пожалуйста как бороться с точкой,куда оброщаться и чем мы можем помочь нашим детям и себе?Как закрыть точку?Заранее Благодарю.

Отвечает завпунктом: Здравствуйте. Изначально, т. е. с 1998 года Федеральным законом «О наркотических средств и психотропных веществах» запрещен оборот аналогов.

С 2004 года за незаконный оборот аналогов предусмотрена уголовная ответственность, такая же, как за оборот веществ, аналогами которых они являются. С 2010 года активные компоненты «спайса» и других психоактивных «курительных смесей» включены в перечень наркотических средств.

На суде ,при кассации и при обращении в верховный суд (в рассмотрении отказано) доводы защиты не принимаются и срок наказания оценен как справедливым содеянному. Куда можно еще обжаловать? Просто все не поддается уразумению. Мне 67, а сыну сидеть 14. Просто мама, Светлана Борисовна. Врач, всегда законопослушная и верящая в справедливый суд. Заранее благодарю за ответ.

Отвечает завпунктом: Здравствуйте. В начале 2000-х сажали почти в два раза больше — за наркотики, но тогда срок 10 лет — это были особые случаи.

И так как была жесткая норма по рецидиву, что при особо опасном суд не вправе дать ниже 2/3 от максимального срока, то в таких случаях при самой верхней санкции от 8 до 15, суд давал самый минимум — 11 лет и 3 месяца, выше попадалось крайне редко. А сейчас — нижний порог по части 4 — 10 лет, по части 5 — 15 лет. По существу трудно давать совет, не зная даже приговора.

Но из того, что на поверхности, вырисовывается необоснованное, скорее всего, искусственное создание трех эпизодов, вместо одного, как было бы по закону (не касаюсь здесь того, по закону ли вообще привлекли). По этой части много судебной практики ВС, отменившего десятки приговоров, где была такая вот совокупность преступлений (см. http://hand-help.ru/documents/vs_taraskin_2015.doc, http://hand-help.ru/documents/vs_bakirova_2015.doc, http://hand-help.ru/documents/vs_hristov.doc, http://hand-help.ru/documents/vs_korovin.doc).

Но всего этого невозможно сделать, пока нет ни реестра, ни одного нового психоактивного в нем. О некоторых конкретных моментах в вопросах: новый закон — не о всех спайсах. К спайсам, уже содержащимся в перечне наркотиков, он точно не имеет отношения; осужденным за аналоги единственный шанс для изменения приговора — появление того же вещества в реестре; вступление закона в силу не означает обязательного появления реестра, статья 234.1 может сколь угодно долго оставаться «спящей», как все будет — мы, естественно, пока не знаем; основанием для включения вещества в реестр является, по новому закону, не его изъятие, а медицинский факт — не менее двух случаев выявления нового вещества при освидетельствовании. Все сказанное малоутешительно. Но — что есть, то есть. 15.02.2015

Спрашивает Татьяна предыдущий № 8272 (курительные смеси) Цитирую дословно из материалов приговора: «…наркотическое средство-смесь, в состав которой входит N- ( 1- карбамоил- 2- метилпропил)-1- ( 5- фторпентил) — 1Н- индазол- 3- карбоксамид, являющийся призводным наркотического средства N- ( 1- карбамоил- 2- метилпропил)- 1- пентил- 1Н-индазол- 3- карбоксамида». Помогите, пожалуйста разобраться к какому списку это относится. Сообщите, пожалуйста, с какой конкретной даты данная курительная смесь перешла в раздел нелегальных, так как со слов сына в декабре 2013 года данная смесь считалась легальной, а 03 февраля 2014 на него уже завели уголовное дело.

Спрашивает Артем: Я понял, Здравствуйте ! Ситуация такова, в ноябре меня на пункте курьерской доставки, с 2-мя конвертами приняли сотрудники ФСБ, в общем я сразу написал явку с повинной, что заказывал по просьбе отчима, его деньги были, он меня угостил, я пару раз продал, там я все расписывал конечно. Заказывал вещество с сайта, кот. гарантировал его легальность на всей территории РФ, это в явке я написал. Еще было у меня две контрольных закупки, этого же вещ-ва, там не особо крупный размер.

Еще меня отвезли на освидетельствование – нашли марихуану, дали штраф 5000 руб, через месяц меня повторно освидетельствовали, так же нашли марихуану, суда еще не было, в объяснении я написал что по данному правонарушению меня уже привлекли…..даже сама медсестра при освидетельствовании сказала что месяц может содержаться…….Вернемся к заказу, это все таки основное, как я понял на мне 3 уголовных дела(пособничество особокруп и 2 контрольных закупки), я ничего не знаю, мне ничего не говорят, того адвоката что мне дали, ну в общем я его 1 раз видел при дачи показаний и все, денег на норм адвоката у меня нет. 1. По поводу повторного освидетельствования, что мне говорить на суде, чтобы доказать попытаться что больше я не употреблял марихуану. ? 2. По поводу основных дел, что как быть помогите пожалуйста.

Еще мне непонятно, кто составляет эти списки и как туда могло попасть этот алкалоид, растением с которым успешно лечат алкогольную и опиатную зависимость? Почему не проводят исследования на степень вреда, его соотношения с возможностями медицинского применения? Но это так, размышления вслух.

Отвечает завпунктом: Здравствуйте. В Список I Перечня наркотиков, действительно, включено наркотическое средство «митрагинин», что означает, что таковым средством будет признаваться любая смесь, содержащая это вещество. Растение «кратом» не является смесью, так что чай, содержащий это растение, нельзя рассматривать как запрещенную смесь.

23.10.2011

Спрашивает Андрей: Здравствуйте Я работаю в палатке где продают легальный наркотик (класса спайс состав его не имеет наркотических веществ входящих в УК РФ) При проверке могут ли меня задержать сотрудники милиции на каком основании?(Сам не употребляю) И если что то найдут могут ли привлеч меня к уголовной отвествености так как я наёмный рабочий?

Отвечает завпунктом: Здравствуйте. Вы сами рассуждаете в русле той же логики, по которой полиция или наркополиция может привлечь Вас к ответственности. Если Вы осознаете, что продаете «легальный наркотик класса спайс», значит, это может быть квалифицированно как сбыт аналога наркотического средства в составе организованной группы. Я не говорю, что такая квалификация правильная, но так часто происходит на практике.

Не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, изъятие указанных средств, веществ или их аналогов, таких растений либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, при задержании лица и при производстве следственных действий по обнаружению и изъятию указанных средств, веществ или их аналогов, таких растений либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества.

2. Значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ, а также значительный, крупный и особо крупный размеры для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей настоящей статьи, статей 228.1, 229 и 229.1 настоящего Кодекса утверждаются Правительством Российской Федерации.

3.

Дети переехали квартира была рядом в соседнем дворе .Сына сказал что мы всегда будем рядом…..Потом я все поняла. Днем позвонила. сынуле он сказал ,что вечером зайдут . Я ждала но ни кто не пришел,звонила трубки они. не брали.Я подумала ,что раньше легли отдыхать. завтра в техникум.Утром не звонила думаю на уроках….А. вечером. моя жизнь остановилась ,звонок в дверь,на пороге вся в слезах Ж.(девушка моего сына), она крича я чуть не теряла сознание думая самое стрвшное.. Когда она сказала. что Мишу арестовали на руках у него было около. 30 гр наркотиков ,Ж. всегда ходила с Мишей на эту работу…Все мне рассказала общался с работодателем только по. сайту в глаза друг друга не видели ,он писал сыну где находится товар и. куда его нужно отнести,Этот наркобарон снабжает весь промрайон N хим. раркотиками.Со слов Ж. когда Миша узнал что за работа ( он ненавидел наркоманов ,он сам занимался спортом ), сказал мол деньги которые отправил отработаю и уйду.,и хотел с кредитами мне помочь. ,да подарки к новому году купить … Ж. мне рассказала что Мишу арестовали — это была.пятница.вечер я не находила себе места,от крика потеряла голос,глаз было не видно, кое как дождалась понедельника,и сразу к следователю.И тут я начала понимать ,что ужас только начинается.. Следователь сказаял одно что сидит и будет около 20 лет сидеть,я спросила но может подписка до суда он даже не обращал на меня внимание.Я выскочила с кабинета в ужасе такой срок кошмар .Я.

Комментарии 0

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *